ThinkPad X201 Tabletのベンチマークテスト

当サイトではアフィリエイト広告を利用しています。

X201 Tabletのインターフェース、タッチスクリーンと見た目のチェックを行ったので、次は（恒例の？）CrystalMark 2004Rを使用した、3ベンチマークテストをやってみました。

タブレットPCは普通のパソコンと比較してもディスプレイのところで違いがあるのかもと思ってチェックしてみたんですが、結果はどうだったでしょうか…

ThinkPad X201 Tabletのスペック

ベンチマークテストの前に、スペックを確認しておきたいと思います

	スペック
OS	Windows 7 Professional(64bit)
プロセッサー	インテル Core i7-640LM プロセッサー (2.13GHz 4MBL3 1066MHz)
メモリ	2GB
HDD	250GB

レノボのサイトを調べたら、ThinkPad X201 Tabletで選択できるプロセッサーは、インテル Core i7-640LMだけなんですね。

ThinkPad X201 Tabletのベンチマークテスト結果

いつも通り、ベンチマークテストを３回行い、その数値と平均値を出したものがこちら。

項目	1回目	2回目	3回目	平均
Mark(総合）	99003	98093	97107	98068
ALU（整数演算）	30302	30240	29931	30158
FPU（不動小数点演算）	29996	28638	27782	28805
MEM（メモリー速度）	1882	18764	18741	13129
HDD（HDD速度）	8068	8470	8484	8341
GDI（グラフィックス）	7997	8116	8286	8133
D2D（DirectDraw）	1662	1685	1703	1683
OGL（OpenGL）	2176	2180	2180	2179

ん、、、思ったよりもグラフィック関連突出している感じじゃないな、、、
まあ、これだけではイマイチわからないので、最近、ベンチマークテストを行った、ThinkPad Edge 11とNJ3350の結果と比較したものがこちら。

項目	X200 tablet	ThinkPad Edge 11	NJ3350
Mark(総合）	98068	63371	122001
ALU（整数演算）	30158	16806	36525
FPU（不動小数点演算）	28805	16001	36374
MEM（メモリー速度）	13129	12755	25038
HDD（HDD速度）	8341	10162	10364
GDI（グラフィックス）	8133	5710	11316
D2D（DirectDraw）	1683	843	1756
OGL（OpenGL）	2179	1093	2522

ThinkPad Edge 11よりはいいですが、先日購入したNJ3350にはかなりの差を開けられています。

ThinkPad X201 TabletはCore i7を搭載しているから完勝すると思っていたんですが、違ったみたいです。

ちなみに、NJ3350のプロセッサーは「Core i5 M560 2.67GHz」で、ThinkPad X201 Tabletの「i7」に比較して１つ下に見えますが、クロック数は上なのでこの部分での差がでた感じです。

プロセッサーの選択ができないことを考えると、この差を縮める方法論はないと思いますけど、ThinkPad Edge 11でもビジネス系のアプリケーションの動作は問題ないですから、実務レベルで考えると特段支障が出るとはいえないですね。

しかし、Core iシリーズは単純に番号（３とか５とか７）だけけでは、スペックの良し悪しが判別つかないちょっと特殊なプロセッサーだということが実感できました。

ThinkPadシリーズの購入はお得なクーポンを使うと一段と安く購入するとができますので、こちらのリンクから是非チェックして下さい。

◆お得なクーポン一覧

◆Web広告限定ストア

ThinkPad X201 Tabletはこちら

X tabletシリーズはここから