ThinkPad Edge 13"はCPUにAMDのTurion Neo X2 Dual-Coreという聞き慣れないのを搭載しているので、どれくらいの性能なのかベンチーマークでチェックしてみました。
ThinkPad Edge 13"には2種類のCPUが用意されていますが、今回お借りしたパソコンにはよりハイスペックな「L625(1.60GHz 1MB)」が入っていました。
ベンチマーク結果
ベンチマーク１発目の結果がこれです。
１回だと正確性に欠けるので、この後に2回、合計3回行ったテストを行いました。その時の結果と平均を出したものが次の表になります。
| 項目 | 1回目 | 2回目 | 3回目 | 平均 |
|---|---|---|---|---|
| Mark（総合） | 51895 | 53013 | 54460 | 53123 |
| ALU（整数演算） | 11787 | 11921 | 12256 | 11988 |
| FPU（不動小数点演算） | 11584 | 10795 | 11650 | 11343 |
| MEM（メモリー速度） | 8454 | 8673 | 8776 | 8634 |
| HDD（HDD速度） | 7656 | 9062 | 9257 | 8658 |
| GDI（グラフィックス） | 4334 | 4409 | 4364 | 4369 |
| D2D（DirectDraw） | 1728 | 1783 | 1787 | 1766 |
| OGL（OpenGL） | 6352 | 6370 | 6370 | 6364 |
結果としてある程度安定していることはわかりますが、数値がいいのかがわからないので、同じベンチマークテストを行った、Lenovoのノートパソコン「IdeaPad U350」と「IdeaPad S10e」の結果と比べて見たいと思います。
| 項目 | ThinkPad Edge 13 | IdeaPad U350 | IdeaPad S10e |
|---|---|---|---|
| Mark（総合） | 53123 | 52009 | 27820 |
| ALU（整数演算） | 11988 | 13784 | 5402 |
| FPU（不動小数点演算） | 11343 | 13111 | 4641 |
| MEM（メモリー速度） | 8634 | 10094 | 4451 |
| HDD（HDD速度） | 8658 | 8091 | 7459 |
| GDI（グラフィックス） | 4369 | 4619 | 1123 |
| D2D（DirectDraw） | 1766 | 1069 | 4073 |
| OGL（OpenGL） | 6364 | 1241 | 665 |
こうみると、IdeaPad S10eよりは圧倒的に高性能で、IdeaPad U350とほぼ同じような性能といえますが、一番下の「OGL(3Dグラフィックス性能に関するベンチマーク)」だけはThinkPad Edge 13"が圧勝しているので、この部分が唯一のアドバンテージになります（この数値の差が総合の結果を押し上げています）。
この差の要因は、ThinkPad Edge 13"がグラフィックボードに「ATI Radeon HD 3200 グラフィックス 128MB」をIdeaPad U350が「インテル グラフィックス・メディア・アクセラレーター 4500MHD」と違うグラフィックボードを採用しているからですね。
AMDのCPUは昔からグラフィックに強いといわれていますが、ネットノートの世界でもこの強みを維持しているのはさすがです。
この記事は、レビューポータル「MONO-PORTAL」にトラックバックしています
このエントリーへコメントを書く