マクロ対決はPowerShot G11が圧勝だった

イルミネーション、室内と撮影比較をしてきたCANON PowerShot S90とG11とPanasonic DMC LX-3+DMC FX-9ですが、今回はマクロ対決をしてみました、ただここではPanasonic DMC FX-9があまりにもしょぼかったので掲載を見送っています・・・
CANON PowerShot G11

タイトルに書いたので明快ですがここまでは割と良い勝負をしていた3機ですけど、ことマクロに関してはPowerShot G11が2つ3つ抜け出した感じがありました。

撮影の方法は、こんな感じでメモリ(1cm刻み)の刻んであるカッターマットの端にカドケシ&スライムをおいて何処まで近づけるか確認しながら撮影していきました。
マクロ比較方法

※カドケシを下に置いたのは、スライムをレンズの高さにするために都合が良かったので使っただけで深い意味はないですよ(笑

ちなみに、今回も撮影は「AUTO」モードで行いましたが、Panasonic DMC LX-3だけは自動でマクロにならないので、フォーカスモード切換スイッチでマクロにしてあります。

それではそれぞれの撮影状況を見てみます。

CANON PowerShot S90

一番近づいて綺麗に撮れたのがこれ・・・
CANON PowerShot S90 マクロ

ちなみに被写体までの距離は約5.5cm
CANON PowerShot S90 マクロ

ここよりちょっと近づくと被写体がぶれてしまいます。
CANON PowerShot S90 マクロ

CANON PowerShot G11

一番近づいて綺麗に撮れたのがこれ・・・
CANON PowerShot G11 マクロ

ちなみに被写体までの距離は約0.8cm
CANON PowerShot G11 マクロ

横から見るとこんなに近くにいます
CANON PowerShot G11 マクロ

Panasonic DMC LX-3

一番近づいて綺麗に撮れたのがこれ・・・
Panasonic DMC LX-3 マクロ

ちなみに被写体までの距離は約1.8cm
Panasonic DMC LX-3 マクロ

ここまで見ればその違いは一目瞭然で、CANON PowerShot G11が一番近づいて綺麗に撮れいます。

う~ん、明るさでは負けるもののマクロの精度ならPanasonic DMC LX-3が一番だと思っていただけに、ちょっと残念な結果になってしまいました。


各カメラのカタログ上のスペックはこれ

今回の比較での結果は上記の通りですが、カタログ上ではどのようになっているか確認して見ます。

機種名撮影距離
CANON PowerShot S90オ-ト/ロ-ライト:5cm(W)
CANON PowerShot G11オート/ローライト:1cm(W)
Panasonic DMC LX-3マクロ/インテリジェントオート時:ワイド端 1cm

CANON PowerShot S90&G11はほぼスペック通り(G11はそれ以上)ですね、、、Panasonic DMC LX-3も1cmまで近づいてもOKになっているんですが、被写体との差を1cmにしてしまうとちょっとピンぼけになってしまうんですよね・・・

条件が、、、とか言いたい気持ちもありますが、ほぼ同条件で撮っているので素直にカメラ(特にレンズ)の違いが結果に表れたといっていいと思います。

イルミネーション、室内でも綺麗に撮れていたし、ズームもこの3機種のなかで一番の5倍ズームを持っていますし、ほんとにCANON PowerShot G11は完成度の高いカメラですね。

Panasonic DMC LX-3を持っていなければ欲しくなるカメラです。

<参考>
CANON PowerShot S90の倍率は「3.8倍」
Panasonic DMC LX-3の倍率は「2.5倍」・・ともに光学ズームのみの場合

<デジカメの購入はデジカメオンラインで>
CANON Power Shot S90iconはこちら
CANON Power Shot G11iconはこちら
Panasonic DMC LX-3iconはこちら

この記事はレビューポータル「MONO-PORTAL」にトラックバックしています。

レビューポータル「MONO-PORTAL」

PowerShot G11関連記事

関連記事
このエントリーのトラックバックURL
このエントリーへのコメント

CANON PowerShot G11の大きなレンズがスライムの目前に迫っている姿、圧巻ですね。すごいー。

ところで、「CANON PowerShot」の2台とPanasonic DMC LX-3とではスライムの色が少し違って見えますね。写真がきれいだから違いもわかりやすいので、ちょっとびっくりしました(笑。

◆Rittyさん
予想以上に近くできれいに撮れるので驚きましたよ。
やっぱりレンズの大きさは影響力ありますね。

>ところで、「CANON PowerShot」の2台とPanasonic DMC LX-3とではスライムの色が少し違って見えますね。
個別でみると気にならないですけど、改めて比べるとCANONとPanasonicでは色の再現が微妙に違うのがわかります。


 今、EOS50Dを使っていますが、気軽な日常用のカメラを探しています。S90は画質やデザイン、値段は申し分が内のですが、接写が弱いので、購入を検討中しています。
 そこで、ご存じの方に教えていただきたいのですが、こうした弱点は今後、ファームウェアなどによって改善することが出来るでしょうか。
 やはり、ハードによる根本的なものなのでしょうか教えて下さい。

購入を考え中 (2009-11-29)

購入を考え中さん

>そこで、ご存じの方に教えていただきたいのですが、こうした弱点は今後、ファームウェアなどによって改善することが出来るでしょうか。
ファームウェアでの改善は絶対に不可能ではないと思いますが、接写についてはレンズの性能に左右されてしまうので、現実的には難しいと思います。

したがって、接写を求めるのであればS90ではなくG11のほうがいいと思います。

<参考>
S90│主な仕様
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=pss90

G11│主な仕様
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=psg11

ここでの一番の違いは「レンズ構成枚数」で、S90が6群7枚、G11が9群11枚となっています。

的確なアドバイスありがとうございます
やはり、ソフトでは限界があるということでしょうか。
 もう少し、他のメーカのものを考慮に入れて
考えてみたいと思います。

購入を考え中さん (2009-11-30)
このエントリーへコメントを書く
入力情報を記憶する
コメント欄
データ送信
サイト内検索
最近のエントリー
EIZOダイレクト
メインカテゴリー
月別アーカイブ
Google_AD
最近のコメント
最近のトラックバック
閲覧サイト