LIFEBOOK UH75/HNのベンチマークテスト
当サイトではアフィリエイト広告を利用しています。
なんかここまで、見た目ばかりをチェックしてきてしまいましたが、ここにきてやっと「性能」に目を向けて見ようと思います^^
ただ、、、今回お借りしたマシンがマックスといってもいいくらいハイスペックになっているので、LIFEBOOK UH75/HNの中でもトップクラスになっているので、その辺は差し引いて見てください。
テストしたLIFEBOOK UH75/HNのスペック
お借りしていて、今回ベンチマークテストを行ったLIFEBOOK UH75/HNのスペックはこんな感じ
| OS | Windows(R) 7 Home Premium 64ビット |
| CPU | Intel Core i7-3667U (2コア/4スレッド/2.00～3.20GHz) |
| チップセット | モバイル インテル HM76 Express チップセット |
| メモリ | 8GB |
| HDD/SSD | 約256GB SSD＋高速処理用SSD |
| ドライブ | なし |
| ディスプレイ | 14型ワイド フルフラットファインパネル |
| グラフィック | Intel HD Graphics 4000（CPU 内蔵） |
ちなみにWindowsエクスペリエンスは基本スコアが「5.1」。ただ明らかにグラフィックが足を引っ張っていて、グラフィックを除くと「7.4」と高評価になります。
LIFEBOOK UH75/HNのベンチマーク
ベンチマークテストは「CrystalMark 2004R3」というツールを使って3回計測し、それぞれの値と平均値をだしています（一発では信憑性に欠けますからね）。
で、その結果が次の表の通り
| 項目 | 1回目 | 2回目 | 3回目 | 平均 |
|---|---|---|---|---|
| Mark(総合） | 174477 | 176296 | 176628 | 175800 |
| ALU（整数演算） | 47612 | 47324 | 46422 | 47119 |
| FPU（不動小数点演算） | 43888 | 45676 | 47023 | 45529 |
| MEM（メモリー速度） | 28646 | 28282 | 28826 | 28585 |
| HDD（HDD速度） | 38805 | 38868 | 38937 | 38870 |
| GDI（グラフィックス） | 11309 | 11612 | 11564 | 11495 |
| D2D（DirectDraw） | 2097 | 2096 | 2129 | 2107 |
| OGL（OpenGL） | 2120 | 2438 | 2327 | 2295 |
1回目の結果のスクリーンショット
平均的に高いスコアですが、Windowsエクスペリエンスの結果同様にグラフィック系（D2D、OGL）のスコアが低くなっています。グラフィックボードがCPU内臓なのである程度は仕方ない結果だと思いますし、3Dの映像をガンガン観るような使い方はしないので、使用上は大きな影響はないと思います。
単体でみても数値の意味がわからないので、直近でベンチマークテストを行った同じ富士通のSH76とエプソンのNJ3350と比較したのが次の表になります。
| 項目 | UH75 | SH76 | NJ3350 |
|---|---|---|---|
| Mark(総合） | 175800 | 160010 | 122001 |
| ALU（整数演算） | 47119 | 43066 | 36525 |
| FPU（不動小数点演算） | 45529 | 44932 | 36374 |
| MEM（メモリー速度） | 28585 | 34509 | 25038 |
| HDD（HDD速度） | 38870 | 17522 | 10364 |
| GDI（グラフィックス） | 11495 | 15477 | 11316 |
| D2D（DirectDraw） | 2107 | 0 | 1756 |
| OGL（OpenGL） | 2295 | 4503 | 2522 |
まあ、比較対象となっている2機種ともCPUは「Core i5」を登載しているモデルだし、メモリ容量も違うのでこの結果は当然といえば当然の結果だと思います。
ベンチマークの結果がパソコンの性能のすべてとは思っていませんが、ちゃんと結果が出ているのは一安心といっていいと思います。というか、下がってたら驚きますよ^^
LIFEBOOK UH75/HNの購入はカスタマイズも可能でクーポン適用価格でも購入できる富士通直販 WEB MARTで
Sponsored Links
